Lo que ahora aparece como "Parte I" ( ver más abajo) , había sido redactado el domingo 21 -hace menos de 72 horas-, cuando el Presidente del CELS sometía a “El ex preso Ramón Olivera, uno de los denunciantes de Milani” a un cuestionamiento sibilino desmintiendo sus dichos sin mencionar siquiera en qué consiste la denuncia de la víctima de Milani, sino otros a su antojo, pero escrachando al ex preso en una foto. Una forma de decir que también miente.
Con tan tortuoso recurso -que exige una consumada práctica en el oficio de la insidia- el artículo se dedica a defender a capa y espada (sobre todo a espada) al genocida y al Gobierno que aún hoy nos impone a este genocida como Jefe de Ejército, en una clara señal de que Cristina Fernández de Kirchner se ha sacado definitivamente la careta y apuesta al rigor de los represores de siempre con experiencia de años.
En ese artículo, el Presidente del CELS comienza directamente descalificando a cualquier denunciante de Milani como mentirosos dedicados a conspirar contra el Gobierno y, como lo describimos, las furiosas e insultantes palabras están diagramadas para que queden junto al ex preso de la Dictadura.

Pero como la realidad es la realidad, no habíamos concluído la adecuación de nuestro texto a una edición, cuando el CELS giró 180° sin siquiera una autocrítica. Ahora sostiene que no hay que ascender al “general de división César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani”, sino que hay que rechazar el pliego.
El cambio de sentido del CELS, no hace más que confirmar el análisis que hicimos el día domingo y por eso, con todas las letras, lo publicamos agregando unas consideraciones posteriores al recule que, es imperioso decirlo, no cambia para nada la concepción de los apadrinados por (entre otros nada recomendables) Fundación Ford.

Parte I:

El CELS y su Presidente, Horacio Vertbisky, notoria pluma del Gobierno Nacional, han llegado al extremo y lo inconcebible: caducar su pretendida condición de organismo de derechos humanos en la defensa a ultranza de un milico represor,  abierta y extensamente, haciendo uso y abuso de los cuantiosos medios que poseen merced a los aportes que van desde la Fundación Ford hasta el propio Gobierno de la Nación. Es decir, una oenegé financiada por variopintos centros de poder, desde la CIA (las fundaciones no son otra cosa que embozos de la inteligencia norteamericana) hasta el Gobierno del Proyecto X y la Ley Antiterrorista).[Al respecto ver "La memoria con fondos de los dueños del plan cóndor" y "cuando una respetable fundación toma el relevo de la CIA"]

Por una parte, como oenegé financiada por ese amplio abanico publica su ego te absolvo en los siguientes términos:

Ya jugados a fondo con la designación de Milani, se lanzan a sostener su giro definitivo con defensas cuya argumentación tornan irretornable el camino emprendido.

Cuando hablamos de giro definitivo no lo hacemos casualmente. Los organismos que tienen en general capacidad, desarrollo y son escogidos por el sistema para que opinen, pueden plantear sus observaciones contra designaciones o ascensos y deben guardar el silencio del que no tiene suficientes pruebas para una impugnación valedera sobre algún milico que integró el plan sistemático de exterminio.

El CELS, en esta oportunidad no ha seguido esta imposición de la realidad que muchas veces nos lleva a morder los labios porque advertimos que el genocida logró borrar sus huellas, y pasó directamente a la promoción, que es algo opuesto por el vértice a no formular impugnación y tener que, como decimos vulgarmente, comérsela...
Obrar contra estos preceptos establece un compromiso político con las designaciones de elementos de mando de las Fuerzas Armadas Asesinas, en medio de un cuadro de impunidad que el mismo CELS destaca en sus estadísticas. Es decir, cuando la “política de DDHH nac&pop” tiene como resultados pocos juicios contra pocos genocidas con poquísimas condenas y muchos menos aún, cumplimientos efectivos de esas pocas (a menos que se considere encarcelamiento a la nominal enunciación de años a pasar en un fastuoso departamente de Libertador o en un country).

Bien lo expresa, con un orgullo bochornoso, en sus textos, como en la respuesta al Senado sobre Milani y otros milicos (Respuesta del Cels al Senado por cambio de la cupula de las FFAA ).

En ella se lee claramente:
“Consideramos que nuestra información es complementaria a la que puedan producir los organismos estatales a partir de sus propias investigaciones...”

Es decir que el CELS se ensalza a si mismo como auxiliar del Estado en las designaciones de los cuadros de las fuerzas armadas, protagonistas estas de las grandes masacres que ha sufrido el pueblo argentino tantas como criminales veces. Y lo sintetiza como objetivo de esta organización con una obscenidad y desenfado propios de quienes sí han dado un giro sin retorno:

En este párrafo el CELS destila todo el veneno de sus colmillos. La famosa “democratización de las fuerzas armadas” se contrapone a la expresión más corriente de una simple y mínima reforma en tal sentido, que es aquello de “desmantelamiento de las fuerzas represivas” y obviamente, en primer lugar, las Fuerzas Armadas Genocidas, que no por encontrarse privadas de esa práctica en los últimos años, han cambiado su naturaleza.

Pero la perversión del CELS tiene registros de máxima magnitud. La supuesta “democratización” se produciría si “...las instituciones del Estado  [agotan] todas las instancias en materia de depuración de sus estructuras de aquellas personas que hayan participado en violaciones graves a los derechos humanos.”

Ahora bien: ​¿cuáles violaciones a los derechos humanos no son graves?. ¿Cuántas veces tendrían que haber aplicado picana Milani y su gente para llegar a “violaciones graves”?. ¿Cuántos golpes?. ¿Cuántos secuestros?. ¿Cuántos años, meses o días de privación de la libertad?. ¿Cuántas extorsiones, persecuciones en el trabajo, en lugares de Estudio o de cultura?. ¿Cuántas censuras, prohibiciones de circular, empujones y otras humillaciones a los civilachos que andan sospechosamente por las calles?. ¿Cuánto desmantelamiento de ciencia y puesta fuera de ley de libros y publicaciones en general?.
¿Cuántas intervenciones a sindicatos y prohibición de asociaciones barriales, estudiantiles, ilegalización de la actividad política y de partidos en concreto?.
¿Cuántos conscriptos Ledo es necesario que desaparezcan para llegar a las “violaciones graves”?.

El CELS debe tener su escala, así como se atribuye el ministerio de la absolución de los mandos en ascenso. Lo único que nos quedaría por pedirles a estos auxiliares de la designación de verdugos, es que tengan a bien sumar todos los hechos y circunstancias que sufrió el pueblo, porque lo que ellos denominan “terrorismo de Estado” no hizo padecer a todos y cada uno de los integrantes del pueblo una sola de esas violaciones, sino varias y por lo menos en 30000 casos, todas. Que recuerden que el dominio por el terror implica hacer sentir el riesgo inminente y cierto de la aplicación de todos esos recursos criminales, de manera tal que obliga al silencio, la humillación, el ocultamiento vergonzante de lo que se piensa y la negación de la palabra misma; y de hecho, combinaciones infinitas de estas supresiones y ataques a la humanidad. Los argentinos somos expertos sobrevivientes a estas violaciones de los derechos humanos, y aún hoy mismo, después del advenimiento de este período constitucional, existen desapariciones, fusilamientos, torturas, secuestros...
Pero  nos parece que el cuestionario más inmediato, repentino y sencillo, primero y básico que surge al ver la posición del CELS se torna difícil de contestar: ¿cuáles son las “violaciones leves” de los derechos humanos?.

La segunda no es más compleja que la primera: ¿cometer “violaciones leves” a  los derechos humanos, o sea, una especie “lesa humanidad leve”, aparta a quién las comete del “plan  sistemático de exterminio”?.
Y estas no son preguntas académicas. El CELS dice que Milani participó en el Operativo Independencia de manera leve. Eso es lo que dice el Presidente del CELS en un artículo del segundo órgano de prensa más importante del Gobierno Nacional, (Paraguas o fusible - Por Horacio Verbitsky - http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-224963-2013-07-21.html )

Es notable cómo el periodista elige las palabras para evitar nombrar las cosas por su nombre. Lo que llama “Zona de Operaciones de Tucumán”, antes de tener que defender a uno de los genocidas que actuó en la Zona  (Milani) se llamaba para, simplemente “Operativo Independencia”, lo que, lógicamente, se desarrollaba -según los milicos ejecutores- dentro de la “Zona de Operaciones de Tucumán”, denominación que proviene de la aplicación de la Doctrina de la Seguridad Nacional, o sea, el fundamento político militar del “plan sistemático de exterminio”. En resumidas cuentas, si Vertbisky escribiera como antes de asumir la defensa del genocida Milani, el texto diría simplemente:  en marzo de 1976 fue enviado a participar del Operativo Independencia en Tucumán.

Por otra parte, cabe observar también a qué fue enviado. Según Vertbisky, fue “para la construcción de una escuela en Monteros y algunas obras de infraestructura vial.”. Nadie – y mucho menos Vertbitsky que participó del “Operativo Dorrego” cuando él era Montonero- ignora que los operativos eran efectivamente político militares, y que la parte política se desarrollaba principalmente a través de “acciones sicológicas” y “acciones cívicas”.
Un redactor tucumano escribe sobre estas acciones cívicas:

A esto fue -en principio- el ya casi albañil Milani. Y decimos en principio porque conforme a las reglas impuestas desde el inicio por el General Acdel Vilas, el pacto de sangre implicaba que cada uno de los oficiales y suboficiales que estaban en la Zona de Operaciones de Tucumán que dice Vertbitsky, debía participar del pacto y la sangre no era la de los milicos. Testimonio  de esto hay a carradas. Desde los fusilamientos en Tucumán que posiblemente inauguraron esta tradición, hasta en La Perla, en Córdoba.

Debemos concluir necesariamente -si queremos evitar la mentira que implica el disimulo por medio de palabrerío- que Vertbisky debió escribir con sinceridad que “fue en principio para la llamada 'acción cívica' ".
A eso fue en principio Milani: a tapar con cemento y asfalto el río de sangre del pueblo que estaban derramando con su Ejército. Y luego lo corriente de la oficialidad genocida, es decir, participar en torturas, encarcelamientos, desapariciones.

Pero el párrafo que hemos extractado no da respiro. Además que el inocente albañil Milani fue al “Operativo Independencia”, ¿en qué punto de la Zona de Operaciones concretó su acción cívica?. Y la cuestión no es de poca importancia.
La concretó en el corazón del mismo, es decir en Monteros, lindante con Famaillá y a muy pocos kilómetros de un lugar que tiene incluso un impacto simbólico, Acheral, pueblo que fue el primero que tomara la Compañía de Monte “Ramón Rosa Jimenez” (Ver comunicado del ERP en http://www.cedema.org/ver.php?id=273 ). Allí fue Milani, a 5 kms. 300 metros de ese pueblo azotado por años por la ocupación del Ejército cipayo de Argentina.

Pero, por si se necesitara más ilustración sobre lo que significa ubicarse en el punto central del Operativo Independencia, hay que decir algo: Milani fue al lugar en que se encontraba la mayor concentración de chupaderos, de CCD o como quiera llamarse a los centros de exterminio, en Tucumán. En esa zona, desde la aborrecible insignia de “La Escuelita” de Famaillá, hasta «Los Conventillos de Fronterita» - Ingenio Fronterita y el «Ex Ingenio Lules» -por nombrar sólo algunos de los que se pueden alcanzar incluso caminando unas decenas de kilómetros entre uno y otro- de modo tal que un milico en operaciones, no podía sino entrar con la misma frecuencia que se entra a propio lugar con propia tropa que se apiña en tan reducido territorio. Y Vertbisky apoya que Milani se haga el tonto como perro que volteó la olla...

Todo el artículo  del Presidente del CELS está plagado de imprecisiones que no tienen nombre, insignificantes ante las denuncias de sobrevivientes que han  aportado el conocimiento de carne propia sobre Milani.
Por dar un ejemplo más, en la misma nota que estamos tratando dice cosas tales como la siguiente:

Pretendidamente docto en cuestiones militares, el Presidente miente con descaro. En Inteligencia ha habido de todo, incluso, sargentos y cabos.  No se necesitaba “iniciarse dos grados más adelante”, ni 10, ni 1000. Esa afirmación de Verbitsky revela la soberbia de un burgués empresario de  prensa que pretende hacerle tragar a los imbéciles de sus lectores (todos nosotros) que para picanear, violar mujeres, robar, torturar y matar, se necesitan ciertos grados, suponiendo quizás que dan experiencia, idoneidad, madurez...
En esta Provincia de Santa Fe, el Gobierno de Obeid (PJ) tuvo como uno de los más encumbrados funcionarios de Seguridad, nada menos que a “Teté” Correa, un factótum del Destacamento que contribuyó con su brutalidad y cinismo aberrantes a cimentar el prestigio criminal de Inteligencia del Ejército. Y el tipo era un zumbo cualquiera .
Uno de los mayores represores en la Provincia, y particularmente en Rosario, ha sido el hoy condenado Daniel Amelong. ¿Qué grado tenía cuando comenzó a torturar, secuestrar, asesinar por cuenta y orden del Ejército y su Destacamento de Inteligencia?. Teniente, no Teniente Primero como requiere Vertbisky. Culminó su carrera genocida como Teniente Primero, el mismo grado con el que culminó Milani en tales dependencias. Hay, en los mismos juicios, toneladas y toneladas de legajos con constancia de represores que prácticamente salieron del Colegio Militar a ponerse la insignia de la patota.

¿Por qué mentiría así el Presidente del CELS?. Algunos de sus propósitos están explícitos en su conducta cotidiana, con un oficio que de fondo es festejar y defender los actos de Gobierno. Pero los motivos de su pasión por los tenientes supera estas cuestiones prosaicas. Él es difusor de una teoría sobre los “jóvenes tenientes que a lo sumo habían participado de un retén en la ruta” que desde nuestro organismo hemos señalado críticamente en varias oportunidades, obligados como está cualquier organismo, a lidiar con estos jóvenes Tenientes cuando de dar difusión popular a escraches y denuncias se trata.

Pero por otra parte, Vetbitsky tiene sus propios candidatos, amistades, enemistades e internas dentro de las filas kirchneristas.
Cuando se trataba de cambiar el Ministro de Defensa -en esa designación también anduvo- marcaba que “Bajo la conducción de Puricelli, el Ministerio de Defensa ha permitido la reaparición de las tendencias militares a la autonomía, la intervención en cuestiones políticas y hasta cierta solapada reivindicación del terrorismo de Estado.”
Ahora que Puricelli salió del lugar que Rossi ocupa, no le parece cierta “solapada reivindicación del terrorismo de Estado” que se ponga a un acusado directo de delitos de lesa humanidad como Jefe del Ejército y se proponga su ascenso a la mayor jerarquía.
En otras palabras: a Vertbitsky le preocupa la “reivindicación solapada”; la descarada está muy bien.

También hay que aclarar que el CELS - en http://www.cels.org.ar/common/documentos/cels_final_2011.pdf  punto 6.2 OTRAS DECISIONES EN MATERIA DE ACCESO de su Derechos humanos en Argentina - Informe 2011 - Centro de Estudios Legales y Sociales – agrega como valor a la política del Gobierno, el relevamiento del secreto de los listados de servis que operaron entre 1976 y 1983 de la siguiente manera:

Como consecuencia inmediata de tal resolución (casi obligada por los constantes requerimientos judiciales a partir de solicitud fundamentalmente de las querellas) fue difundida ampliamente la nómina de integrantes del 601. Desgraciadamente para el CELS, allí aparece Milani como integrante de la inteligencia militar, de la cual han dicho dos militares que han merecido siempre la consideración de Vertbitsky:

De hecho que estas descalificaciones alcanzan también a Milani.
Entonces, resulta que después de aquel elogio al Gobierno en el Informe del CELS, ahora su Presidente descalifica el valor de la nómina diciendo:

Puede que haya algún error en la publicación de la nómina por parte de la Revista XXIII, de indiscutible inclinación pro gubernamental, es decir, que no es un medio de la Corpo. Pero si lo hay es por omisión de un culpable, no por inclusión de un inocente.
¿Por qué Vertbitsky pretende entonces quitarle valor probatorio?. Porque lesiona a su candidato, el represor Milani. En todo caso debería cotejarse la publicación con los documentos oficiales, pero será peor aún para el CELS y su Presidente: están firmados, según coinciden todos los medios menos Vertbitsky y el suyo, por el Jefe de Inteligencia del Ejército, César Milani...

Es tan despreciable como vidrioso el resultado del intento de defensa del represor que, como su causa última es la defensa de Cristina y su flamante Ministro de Defensa, Agustín Rossi, su nota culmina con una exhortación lastimera, blandengue, a su General Milani:

Es de increíble inmoralidad -hasta para Vertbisky- esta súplica a su General. En primer lugar, porque contrariamente a lo que dice, Milani se incineraría con algo que lucirá como una admisión tácita. Y a la vez, lo mismo pasaría con el Gobierno Nac&Pop que lo propone. Es una puerta de escape que se anula por sí misma.
Pero si de lo que se trata es de “el daño que pueda sufrir la presidente...” de no “...afligir en el empeño al gobierno que hizo de la defensa de los derechos humanos su bandera...” y, finalmente “...para fortalecer esa política que distingue a la Argentina y a su gobierno en el mundo”, cabe preguntarse si, siendo la designación de Milani -como lo está asegurando el Presidente del CELS- dañina, afligente, debilitadora de los Derechos Humanos, cabe preguntarse sí, por qué no le reclama al Gobierno mismo que retire su propuesta.

No lo hace ni lo hará. La majestad de Cristina, su modelo, su Proyecto X, su Ley Antiterrorista, sus desaparecidos, sus tropas y otras lindezas, le impiden hacerlo.

APENDICE:

Acompañamos a la presente la nota que Jorge Lanata le hiciera a Ramón Olivera, en el que se habla de las dos principales acusaciones que se le hacen a Milani: la detención,  torturas, privación de la libertad, etc., que sufrieran él y su padre -ocurridos en La Rioja- y la desaparición del conscripto Alejandro Ledo, perpetrada en Tucumán.

 Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=qCUJSsEixN4

NOTA NECESARIA:
Respecto a declaraciones en el mismo sentido exculpatorio que el CELS, pueden citarse las de Estela de Carlotto, las que no citamos para abreviar en lo posible el presente y porque carecen de otro sustento que el principio menemista de esperar hasta el juicio. No resulta productivo desde el punto de vista del análisis que deje algún saldo de conclusiones, surtirse en la hoquedad de las palabras de disciplina embelesada que no dicen nada sustancial.
A tal vacua testa le debemos señalar un mérito del propio infierno: Abuelas apoyando el ascenso de un genocida al máximo cargo militar. Esto tampoco tiene retorno.

NOTA IMPORTANTE:

Agencia de Noticias ANRED
Jueves 18 de julio de 2013 » Derechos Humanos
Exigen que se reabra la causa por la desaparición de Alberto Ledo

_________________________________________________________________

Parte II

Con la seca redacción de quien se siente absolutamente asimilado a la condición de auxiliar del Estado, el CELS informa

Esto último es una mentira absurda: el CELS siempre tuvo conocimiento del documento de la Comisión de Derechos Humanos de la Rioja y registro de los juicios de todo el país, incluso de esa misma Provincia. En ese documento -que presentado en Tribunales da lugar a una causa- está claramente mencionado Milani por parte de Ramón Olivera.
No puede ignorar lo que tiene en su poder y de lo cual se vanagloria permanentemente.Únicamente a propósito pudo dejar de mencionar un caso que, de tan postergado como el de Ramón Olivera, es objeto de especial atención ya que es una de las más claras pruebas de la complicidad del Poder Judicial en lo que hemos llamado un hecho constitutivo de la impunidad, es decir, su negación de derechos a las víctimas de delitos de lesa humanidad.

Pero continúa diciendo:

Miente cuando dice “hemos continuado la investigación más allá de nuestros recursos propios”.
No han investigado nada de nada y lo que han hecho simplemente es dejar de descalificar las denuncias porque afectan al Gobierno y su genocida preferido y han debido aceptar que lo que existe es la realidad inocultable a esta altura de los acontecimientos.

Dicen además:

Otra vez mienten: no han tomado conocimiento del mencionado juicio; lo que han hecho es reconocer que no pueden seguir con su encumbrimiento al genocidio. Asi de sencilla es la cosa.
En la nota desde La Rioja que citamos más arriba, publicada la semana anterior, se decía claramente lo del Juicio por la desaparición del conscripto Alejandro Ledo y más aún, no como primera noticia, sino como algo sabido desde hace muchísimo tiempo.

VER: Agencia de Noticias ANRED | Jueves 18 de julio de 2013 » Derechos Humanos >> Exigen que se reabra la causa por la desaparición de Alberto Ledo

Para más desvergüenza, desde la oenegé auxiliar del Estado y patrocinada por las Fundaciones (CIA), ahora apelan a los testimonios y conclusiones de la CONADEP (desde siempre obrante en poder de ellos, al que tienen incluso un acceso privilegiado a datos que el común de los mortales no tenemos)

Y no se privan de la hipocresía de citar el libro “El Escuadrón Perdido”

Hasta hace horas se aferraban a los allegados de Milani y en Pagina/12, Raúl Kollman, colega del Presidente del CELS exhibía el argumento del General:

A lo que el Presidente destaca señalando, el mismo domingo y en el mismo número del diario:

Es decir, que porque la Justicia que es lenta y corrupta -mucho más cuando lo dice Cristina y hay que “democratizarla”- y no siguió la causa contra el desaparecedor del conscripto Aleandro Ledo, el CELS decide que el genocida es inocente y lo que se dice de él es una mentira.

No sabiendo como acomodar esta flagrante posición encubridora, sin decir agua va, sin reconsiderar su nefasta postura de unas horas antes, hoy el CELS se acuerda de que “La respuesta sistemática a los familiares que inquirían sobre la suerte delhijo desaparecido cuando prestaba servicio, fue que éste había desertado.” (Informe NuncaMás, CONADEP, Septiembre de 1984, Capítulo II, Víctimas: F.Conscriptos).

Sin embargo el CELS no para allí: ratifica su aficción de boy scout del poder. Dice:

Es evidente que retrocedieron algunos casilleros: hoy se dedican a propiciar la ocupación de cargos por los mismos.
Y no es cierto tampoco que  “nos hemos ocupado de exigir la separación de sus cargos”. Hoy el Genocida César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani -como gusta nombrarlo al Presidente de la oenegé- es Jefe del Ejército y el CELS no se ha puesto a “exigir” a Cristina “la separación de su cargo”.

ILUSTRACIONES

Facsímil del expediente en que Milani rubrica la “deserción” del conscripto Alejandro Ledo.

fuente: http://www.cels.org.ar/common/documentos/1982Conscriptosdetenidosdesaparecidos.pdf

________________________________________

Facsímil de la Respuesta del Estado argentino a la CIDH en el marco del caso 3518, sobre la desaparición del conscripto Alejandro Ledo. Se destaca el párrafo en que los milicos ya se autoincriminan diciendo:



De dicha causa sumarial caratulada "VERGARA Máximo Justo y otros" (Expte 2902/75), surgiría que el aludido soldado conscripto Alberto Agapito LEDO pertenece a la banda de delincuentes terroristas autodenominada "Partido Revolucionario de los Trabajadores - Ejército Revolucionario del Pueblo", lo que permitiría explicar la causa de su deserción militar.

fuente: http://www.cels.org.ar/common/documentos/Caso3518.pdf

________________________________________

Testimonio de Ramón Olivera

Fuente: http://www.cels.org.ar/common/documentos/TestRAO1984.pdf