| RESPUESTA PUBLICA A OSCAR BELBEY |
| sábado, 24 de mayo de 2008 | |
|
Señor Belbey: No es mi práctica tener relación epistolar privada con persona, partido, sector o subordinado alguno de los Gobiernos. Esta es la regla. Las escasísimas excepciones están vinculadas a la reserva dentro de los juicios, a las investigaciones que independientemente llevan a cabo compañeros y por supuesto, a las normas de seguridad que enseñan los ejemplares años ‘60/70 recogiendo una brillante experiencia de todos los movimientos liberadores y revolucionarios. De hecho que estas últimas son las más preciadas para mí. Como ni su correo ni mi respuesta están comprendidas en ninguna de las excepciones, le respondo con absoluta libertad y sin recaudo alguno para lo que ahora han elevado casi a categoría de bien supremo, la famosa “privacidad”. 1) El recordatorio de la reunión de la Comisión de Derechos y Garantías de la Cámara de Diputados de la provincia
1) Alicia Gutierrez <
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
> escribió:
2) Respuesta - Asunto: Re: CAUSAS DDHH EN COMISION DERECHOS Y GARANTIAS DE CAMARA DIPUTADOS
3)Asunto: No me parece un diálogo la aseveración que estas haciendo…. tambien diria, que no te interesa el dialogo, es tan autoritaria tu nota, que es similar a los compartimientos de quienes decimos combatir.
Aunque su misiva parece haber sido mutilada al inicio, esto no dificulta la comprensión de la misma. “tambien diria, que no te interesa el dialogo, es tan autoritaria tu nota, que es similar a los compartimientos de quienes decimos combatir”
Por supuesto que mi nota no demuestra ninguna inclinación al diálogo y hay que ser muy burro para no darse cuenta que lo que precisamente hago es negarme a “dialogar” de traiciones a las causas populares y otras inmundicias. “No veo cual es tu aporte en este caso, solo insultando a quienes no conoces y no aportando una idea.”
Contrariamente a lo que Ud. dice, mi aporte consiste en reafirmar el camino que nos marca Silvio en El Necio y que figura como título de la publicación que hice de mi nota. Cuando dice “Me vienen a convidar a arrepentirme/ me vienen a convidar a que no pierda/ me vienen a convidar a indefinirme/me vienen a convidar a tanta mierda.” resulta, y créame que no es poco, un aporte inusual en estos tiempos de arrepentidos, “ganadores” e indefinidos, negarse a aceptar “tanta mierda”. De hecho que no me ilusiono con que usted entienda esto y mucho menos que lo asuma.
Prosigue usted. Te aclaro que quienes trabajamos con Alicia Gutierrez, varios de nosotros tenemos un pasado y un presente comprometido con las causas populares. Algunos hemos estado en las organizaciones de resistencia armada a la dictadura, y tenemos familiares desaparecidos, asesinados, no se cual es tu pasado pero realmente no los estas honrando demasiado con tu conducta
Por supuesto que no voy a ponerme a debatir “un pasado y un presente” de los “varios” que usted dice. No por ahora. En primer lugar una aclaración. Obviamente que no sabe cual es mi pasado y no podría conocerlo a menos que fuera una de esas atentas personas –que sí existen- preocupadas por todos y no por algunos. Yo soy una simple militante de un organismo de Derechos Humanos que para colmo no se arrima al poder y no entra en razones de conveniencia y encima, critica permanentemente todo el régimen. Dicho esto creo que, tal como le decía, tiene usted mucha razón al señalar “pero realmente no los estas honrando demasiado con tu conducta”. Efectivamente, con seguridad no estoy a la altura de mi papá, Tito Messiez, desaparecido el 22 de Agosto de 1977. Por el castigo a los genocidas que lo chuparon me constituí en querellante y aunque es notable que usted no haya reparado en mi firma de la nota, puede explicarse porque Tito fue un comunista con todas las letras y de hecho, tal vez a usted 31 años (desde su misma desaparición) de denuncia pública no le hayan llegado a oídas o a conmoverlo. Ahora bien, se dará cuenta espero, que las razones por las cuales considero que no lo estoy “honrando demasiado” son exactamente las contrarias a las que usted supone que deben ser. Me informa usted: Alicia hizo en el día de hoy las declaraciones bien claras sobre su posición contraria a igualar al Terrorismo de Estado con las victimas de la represión, y eso deja claras las aguas, ademas de estar reclamando por un Programa de Proteccion ... desde su lugar en la Comision de Derechos y Garantias
Lamentablemente no conozco las declaraciones hechas “desde su lugar”, a saber, una banca en el bloque oficialista, o sea, en el amplísimo Frente que abarca hasta a Mauri, el del PDP, partido claramente identificado con los genocidas. Usted tampoco las transcribe y mal podría yo, que ni siquiera me acerqué a la famosa reunión, tenerlas en cuenta. "Necesitamos que lleguen vivos a los juicios. Las víctimas del terrorismo de Estado queremos justicia. Hemos sido muy pacientes y nunca tomamos la Justicia en nuestras manos, estamos ante la cercanía de los juicios y queremos que se garantice la seguridad de todos nosotros pero también la de los represores que están dispuestos a hablar". En estos últimos casos Gutiérrez incluyó, en el marco del expediente de la Quinta de Funes, el pedido del represor "Tucu" Constanzo en cuanto a pedir más seguridad". Convendrá conmigo en que esto y lo que dijo Bressa no son cosas muy distintas, sobre todo a la luz de las ratificaciones de la política de Derechos Humanos por parte del Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Provincia –que gobierna el Frente en el que usted se incluye- que ayer se publicaron en el mismo diario: “Lo único que está en el proyecto es la posibilidad de que el juez pida que ese programa, fundamentalmente pensando en la seguridad física, se extienda a alguna persona que no sea una víctima. Puede ser, en hipótesis, un imputado porque entiende que su relato puede ser muy valioso para el desarrollo del juicio”. "Entonces, hay un articulito (sic) que dice que a pedido de la justicia competente, que es la justicia federal, se podría extender este programa en casos de excepción.”
Lo que a todas luces, más allá de la inveterada charlatanería de Superti, indica QUE EL MISMO PROGRAMA ES PARA VICTIMAS Y VERDUGOS. EL MISMO. NO OTRO. EL MISMO SEÑOR BELBEY. Si usted se digna volver la vista unos renglones más arriba y relee las declaraciones de Alicia Gutierrez, verá que las mismas son a la ratificación de Superti, lo que los fundamentos son a los artículos. Este acuerdo de legisladores y ministros del mismo palo, señor Belbey, no puede ocultarse más. Y el famoso Decreto aún a la firma de Binner hasta la fecha, es decir, no retirado, negado ni puesto nuevamente a consideración, repito hasta el día de hoy, está operando. Mañana veremos, esa es siempre la apuesta de los que defendemos en serio los Derechos Humanos. Pero como usted dice que no aporto “ideas”, le diré que sí. En este orden de cosas mis ideas están diametralmente opuestas a las de usted y Alicia Gutierrez. Jamás pedí protección de imputado alguno. Lo que sí pedí, tal como le dije al prefecto de guardia en los Tribunales Federales de Rosario aquella noche del sábado 12 de enero, es la celeridad necesaria para que se le tome testimonio “en lo posible antes que lo maten” (si como sostiene Costanzo su vida está en serio riesgo). “Más allá de otros datos que da Costanzo y de cuales sean sus intenciones, ya sean éstas presionar porque está al borde de juicio oral por otras causas, de favorecer su situación o de simplemente protegerse para no correr la suerte de Febres, y ante la ausencia de algo que contradiga lo que menciona con respecto a Tito y que sea producto de la supuesta investigación que presuntamente lleva a cabo la “Justicia” Federal, hemos solicitado medidas urgentes para la preservación de pruebas (testimonio, reconocimientos o documental) que pudieran extraérsele a este individuo el día sábado 12 a las 21 Hs.–después que tuvo difusión impresa en Rosario12, parte esencial de la desgrabación de la entrevista realizada el día anterior por el periodista José Maggi al aire por LT8-. Como verá, si se aprietan las marcas sobre el Poder Judicial, si se denuncia públicamente sin tener miramientos con “amigos” de tal o cual repartición, si se deja la condescendencia cuasi cómplice de lado, hay otras cosas que proponer más allá de integrar a los genocidas a un programa de protección compartido con sus víctimas. Pero me veo precisada a aclararle que considero una perversión de las concepciones populares la más mínima e infinitesimal partícula de insinuación de igualar las víctimas con los verdugos. Nada nos reúne bajo ningún aspecto y si algo intentara hacerlo hay que terminar con ello inmediatamente. Es que estoy harta, y muchos estamos hartos, de que se nos iguale con las bestias, con la excusa de que somos “todos argentinos”, “todos sufrimos”, “todos somos seres humanos” y otras argucias por el estilo. Resulta que ahora “…todos somos testigos en peligro”. ¿Digo yo, no es demasiado esto? Para mí, y para usar el mismo ejemplo de Alicia Gutierrez, Costanzo es una prueba y nada más. Lo que hagan otros de su misma catadura con él no es más que el producto de una podrida sociedad que mantienen aún hoy y es denigrante para un militante popular ponerse a discutir la forma de protegerlo. Por otra parte señor Belbey, yo jamás he participado en candidatear funcionarios. Más bien me preocupa tenerlos vigilados, controlar cada uno de sus deslices, denunciarlos, y pelear para removerlos en consecuencia, en fin, lo que corresponde a la militancia popular. Nunca estuvimos conformes con el nombramiento de Bressa, en su oportunidad habiamos hecho llegar un nombre de un compañero de la vieja época, pero los reproches de otros compañeros de la vieja época, y algunos organismos, facilitaron que no quede ninguno. Pero no somos quienes determinamos la politica de DDHH, pero si sabemos que este gobierno tiene compromisos mas serios con la ciudadania, que los 24 años de PJ que estuvimos padeciendo y mas aun la nefasta gestion de Obeid, Pochetino y Cia.
Le aseguro que hablarme de la interna del Frente que han hecho hasta con el Partido de los Genocidas, como el PDP, no me explica nada, solamente la infortunada y despreciable excusa del “mal menor” resumida en ese “ pero si sabemos que este gobierno tiene compromisos mas serios con la ciudadania, que los 24 años de PJ”. Usted señala: Creemos que vamos a avanzar y sino estaremos presionando para que nuestros compañeros de lucha de los 70 tengan la proteccion que necesitan y merecen.
Y a mi me parece una bobería semejante proclama. Yo soy de los ’70 y le digo algo: con que su Gobierno se mantuviera al margen, con que cumpliera con las garantías que están consagradas en todas las Constituciones y que ningún poderoso respeta, con que el Gobierno no se cruce en nuestro camino, sería una gran ayuda. Bueno señor Belbey, me he extendido demasiado y sin embargo tengo la sensación de que me quedan millones de “ideas” por exponer como usted reclama. Seguramente tendré en el futuro la oportunidad de continuar. Es que como usted sabrá, nuevas acechanzas se prodigan sobre nosotros. Hay corrientes de “ideas” que están promocionando cosas más terribles que la Bressa, pero en el mismo orden. No desconocerá que una muy peligrosa es la de cambiar datos por impunidad, al estilo yanki. Y no es que esté muy lejos su exposición amplia y una ofensiva en ese sentido. Ya el Gobierno Nacional pretende, con un proyecto actualmente en tratamiento en el Parlamento Nacional, cambiar colaboración de “arrepentidos” por dinero. Atentamente Alicia Bernal |