Rosario, 12 agosto 2007

RESPUESTA PÚBLICA A LAS ACUSACIONES DE LA LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS DEL HOMBRE A LOS FIRMANTES DEL COMUNICADO DE PRENSA: NO AL PROYECTO DE LEY CONTRA EL GENOCIDIO

Ante la negativa de la LADH a firmar el Comunicado que suscriben Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA), APDH Tres Arroyos, Asamblea por la Recuperación de la Memoria , Chilecito, Pcia de La Rioja , APDH Chascomús, Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD), Asociación de Profesionales en Lucha (APEL), Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU), Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH), Centro por los Derechos Humanos Hermanos Zaragoza, Comisión de DDHH de Uruguayos en Argentina, Comisión por los DDHH de la Ciudad de Trenque Lauquen, CORREPI Sur, Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA), H.I.J.O.S. La Plata , Liberpueblo, Unidad Antirrepresiva por los Derechos Humanos – Rosario (UADH), Unión por los DDHH – La Plata , Vecinos de San Cristóbal contra la Impunidad , contra la tramposa Ley de “inclusión del delito de genocidio en el Código Penal” nos sentimos instados a realizar algunas consideraciones.

No nos irrita la simple ausencia de la firma y creemos que más de una vez todos los organismos nos hemos visto en situación de no rubricar algo con lo que no estamos de acuerdo. Esto es absolutamente comprensible y digamos, hasta necesario, porque al oportunismo que algunas veces se descubre en flagrantes contradicciones es preferible la autenticidad de una negativa.

En una comunicación por medio de la cual fundamentan su negativa a firmar la declaración, dirigida a los compañeros que promovieron la misma, deslizan algunos argumentos y acusaciones a los firmantes que por supuesto no compartimos.

No somos de lapicera fácil para la firma. Cuando lo hacemos, tenemos en cuenta oposiciones existentes y hasta anticipamos las que puede haber por más que se expresen directa y anticipadamente. Para que nadie piense que la irreflexión es parte de nuestro patrimonio, nos vemos obligados a aclarar algunas cosas.

Como decíamos, no compartimos los argumentos de la LADH , entre los cuales destacamos “ La Liga no está de acuerdo con la redacción propuesta, porque rechaza de plano la incorporación del delito de genocidio, tantas veces reclamadas por nosotros al Código Penal.”.

De ninguna manera es así. No hemos suscripto una negativa a la incorporación del delito de genocidio al Código Penal.

Creemos que del documento surge bien claro que lo que se cuestiona es que con el argumento de cumplir con ese reclamo compartido, se está declarando “genocidas” a los que en el futuro luchen por todos los medios, los cuales, aunque no se compartan, no pueden ser objeto de condena por el Estado capitalista. Lo que se pretende hacer con esta Ley es establecer que los militantes y combatientes populares y revolucionarios sean considerados “genocidas” y esta pretensión del Estado se constituye en ofensiva represiva y política a la cual no puede dársele ni un mínimo de oportunidad por nuestra parte.

La ofensiva represiva se perfecciona con esta Ley, que juntamente con la Ley Antiterrorista , se complementa, y adquiere un carácter político esencial si consideramos que, además de las consecuencias represivas, se consagrará por primera vez la descalificación total de todo aquel que emprenda acciones contra el estado de cosas imperantes. Superando a la Dictadura Militar , que con el uso de términos como “subversión apátrida”; “BDT” (o sea “Banda de Delincuentes Terroristas” como llamaban a las organizaciones militantes) justificaba sus crímenes, ahora la militancia y el combate contra la explotación y la opresión serán motejados de “acciones genocidas” según se les ocurra a los jueces y la policía.

Pero hay un problema aún mayor, como es la imprescriptibilidad de los delitos de “lesa humanidad” (y el “genocidio” lo es) y si la nueva Ley aporta su cuota de tipificación, por más que se invoque que no es aplicable con retroactividad, podemos estar seguros que los compañeros militantes de los años aquellos seguro estarán en mayores problemas que ante el simple embate actual de los auténticos defensores de la “teoría de los dos demonios”. Así que, por más que parezca curarse en salud, los Organismo de DDHH deben ser muy precavidos.

Hemos observado una clara maniobra de los genocidas para hacer caer dentro de los “delitos de lesa humanidad” a los compañeros que combatieron en los años 60/70.

Ante los Tribunales de Federales de Rosario, el hijo del Coronel Argentino del Valle Larrabure ha impulsado la reapertura de causas contra militantes del PRT-ERP sosteniendo que la muerte del Coronel (en 1975) fue un “crimen de lesa humanidad”, y lo francamente embromado del caso es que, a pesar de los meses transcurridos desde tal presentación, el Juez Germán Sutter Schneider (hijo del jerarca de la Dictadura que fue Ministro de Educación y luego de Gobierno de la Provincia de Santa Fe durante el PRN) todavía no ha decidido si reabrir o no la causa. Es decir, no todos tienen tan claro que el delito de genocidio sólo puede ser cometido por el Estado y no por particulares. Es más: sostienen lo contrario y la indefinición del Juez en este caso contribuye a ese sostenimiento. Imaginemos por un momento que esta Ley pase. No habrá entonces ninguna duda.

Pero no es sólo la familia de Larrabure, sino otros querellantes –que alguno podría considerar ubicados “de este lado”- predican lo mismo. Es el caso del hijo de Constantino Razzetti, dirigente peronista asesinado por la Triple A y por lo cual se ha abierto una causa en los Tribunales Federales de Rosario. Carlos Razzetti, patrocinado por el Departamento Juvenil de la LADH a través de Leticia Fascendini –entre otros abogados- hace declaraciones en el mismo sentido y nos vemos obligados a transcribirlas en demostración de que no es un mero comentario, sino una pensada respuesta a periodistas, con todo lo que para Razzetti son argumentos válidos:

“Mientras Arturo Larrabure, el hijo del militar, pide que el crimen de su padre sea declarado de lesa humanidad; Carlos Razzetti, el hijo de Constantino, coincide en que ambas muertes tienen características similares y deben ser investigadas para castigar a los responsables.”

"Estuve analizando el caso y hablo desde varios puntos de vista", advirtió Razzetti: "Sé lo que significa perder a un integrante de tu familia y no puedo pretender que Larrabure no reclame lo mismo que yo vengo reclamando.”

"Siempre dije que el crimen de mi padre fue de lesa humanidad, porque lo mató un organismo paraestatal. Además, un crimen debe ser considerado de lesa humanidad, si se comete por motivos raciales, religiosos o políticos, de manera que ofenden al conjunto de la sociedad", dijo Razzetti.”

En este sentido, sostuvo que, "si bien a Larrabure lo mató una organización armada que no pertenecía al gobierno, se trató de un crimen político y el Estado no lo investigó. Lo mataron durante un gobierno democrático, cuando debían estar vigentes todas las garantías constitucionales.”

"La impunidad -añadió- tiene un sentido de estatalidad. El Estado no puede dejar de investigar un crimen político, racial o religioso, pues, si no, el país sería tierra de nadie, independientemente de si la víctima era o no militar".” El Litoral, 23/6/07- (en el mismo sentido hay otros artículos en otros diarios).

Por supuesto que las posturas de Larrabure, Razzetti y sus abogados, han sido contestadas hasta por el titular del Observatorio de Derechos Humanos que tiene la dependencia nacional en esa materia en esta Provincia, pero lo cierto es que el Juez todavía lo considera válido y es más, está realizando maniobras para no desairar el pedido a pesar de que se le presenta muy negra la perspectiva dada la jurisprudencia de la Corte de la Nación.

No obstante estas concepciones de Razzetti, el mismo fue panelista en el “ Seminario: Impunidad: su construcción y vigencia en nuestro país” que se realizó durante los días 15 y 16 de febrero de este año. Participó en calidad de tal en el panel “La construcción del consenso social” junto a Alicia Simeoni (Secretaria Adjunta del Sindicato de Prensa Rosario), Marta Graf (Secretaria de DDHH Comisión Directiva AMSAFE Rosario) y Jorge Testero (Director Ediciones Centro Cultural de la Cooperación ), todos reunidos por la organización del evento: Complejo Cultural de la Cooperación , APDH Rosario y LADH Juvenil Rosario. (ver http://argentina.indymedia.org rosario - Monday, Mar. 05, 2007 at 11:40 PM y otros medios locales)

Pero resumiendo:

“Por supuesto queda claro nuestra total oposición a cualquier ley que equipare al Estado con particulares, como toda la historia de la liga lo demuestra.” Dice la comunicación de la LADH

Y no. No podemos dar por supuesto nada ni queda claro nada .

En primer lugar porque no queda claro cuál es la posición de la LADH en los casos concretos, no en las abstracciones como las apelaciones al “derecho internacional” o a “la historia”. En el caso concreto, como el de Razzetti, en el que una organización de la misma LADH, como su Departamento Juvenil, patrocina a quién propone se abran causas contra los militantes populares que lucharon contra la Dictadura , qué dice la LADH.

Y conste que los compañeros cuyo encauzamiento se propone, fueron las principales víctimas y que venían luchando por lo menos desde la Dictadura de la llamada Revolución Argentina sin dar tregua siquiera a los Gobiernos que constitucionalmente prepararon el genocidio, incluso firmando el famoso Decreto de Aniquilamiento de los “subversivos”; luchando contra los que armaron la Triple A ; contra los que organizaron el “Operativo Independencia” para Tucumán y luego “tucumanizaron” el país; contra los que dieron el golpe a Villa Constitución para eliminar “el Cordón Rojo” y la “guerrilla fabril”.

Además, es preciso aclarar que no es cierto lo que se indica cuando dicen: “ La Liga no está de acuerdo con la redacción propuesta, porque rechaza de plano la incorporación del delito de genocidio , tantas veces reclamadas por nosotros al Código Penal”.

No se puede torcer tanto la realidad para hacernos aparecer que nuestra firma “ rechaza de plano la incorporación del delito de genocidio...al Código Penal”. El rechazo es precisamente a lo que la LADH no rechaza y hasta propicia con su conducta como en el caso mencionado más arriba: que a la lucha popular se la considere un genocidio. Así de simple.

A ver si se entiende: nosotros no patrocinaríamos jamás a una persona que propicia que a Santucho se lo iguale con Videla o al ataque al Regimiento 29 de Formosa con la Masacre de Margarita Belén. Jamás.

Por otra parte, el Proyecto de Ley 5960-D-2006 , sí debe ser rechazado a bulto cerrado, porque como dice el Comunicado que se niega a firmar la LADH , “También rechazamos la forma en la cual el Congreso ha tratado este tema, de espaldas a la mayoría de las organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos que luchamos por justicia y castigo. El genocidio perpetrado por la dictadura es un tema que hace a la esencia de la realidad argentina y debe ser discutido y conocido por el pueblo en su conjunto, no debiendo ser usado con motivaciones electorales.”

Y lo bien que hacemos en hacerlo! Adentro del bulto vienen las canalladas como la de tratar de “genocidas” a nuestros compañeros.

Las oenegés que han participado de las discusiones tienen una gran responsabilidad en esta cuestión de legislar la persecución a los compañeros. Habiéndole dado vueltas al asunto junto con los legisladores, resulta que se fijaron en detalles que son de adorno si se quiere, comparados con la monstruosidad del art. 5 del proyecto, del cual, vaya casualidad, no se dieron cuenta. Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Familiares de Detenidos-Desaparecidos, APDH, Cels y Serpaj han asumido con esto un rol que los ubica en el terreno fangoso de la complicidad política para propiciar la represión a lo mejor de nuestro pueblo y en absoluta concomitancia con las órdenes del Departamento de Estado del Gobierno yanqui. Le duela a quién le duela, es así.

Por otra parte, es la pura verdad que están usando la sangre de nuestros compañeros para la propaganda electoral del Gobierno, y en ese imperdonable atropello, ni son cuidadosos, ni postergan las imposiciones imperiales de sumarse cada vez más a la “lucha contra el terrorismo internacional”, alineamiento al cual contribuye el art. 5.

No es todo lo que puede decirse sobre esta cuestión, pero vaya como principio esta necesaria aclaración sobre las acusaciones que se formulan a los firmantes en general del Comunicado contra el Proyecto de Ley, que a nuestra manera y con absoluta y exclusiva responsabilidad publicamos esperando que se entiendan como un llamado a rectificar urgentemente el rumbo y ponerse a la altura de la lucha necesaria en todos los terrenos.

NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS.

UADH